浦和红钻超清壁纸 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
浦和红钻超清壁纸您當前的位置:浦和红钻超清壁纸 > 畢業論文 > 本科畢業論文 > 法學畢業論文

浦和红钻vs全北现代31:淺談隱名股東的法律?;?/h1>時間:2019-10-09 來源:未知 作者:依依 本文字數:4163字

浦和红钻超清壁纸 www.ksbedr.com.cn   摘要:隨著我國經濟的發展, 越來越多的人以股東身份參與到經濟活動中來。部分投資者以他人的名義作為登記股東, 自己作為實際的出資人, 這就是本文所說的隱名股東。司法解釋關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定三 (以下簡稱解釋 (三) ) 雖然對于隱名股東作了進一步的規范, 但依然存在一些不足之處, 比如發生股權糾紛時股東資格的歸屬問題等。本文從隱名股東的股東資格歸屬問題以及如何認定隱名股東的股東權益、規避糾紛的角度, 淺談隱名股東的法律?;の侍? 以期對解決現實糾紛有所助益。

  關鍵詞:隱名股東; 顯名股東; 股東資格;

法學畢業論文

  一、隱名股東的概念及成因

  (一) 隱名股東的概念

  在我國學術界和實務界中, “隱名股東”的概念長期以來都是眾說紛紜。其中, 本文所討論的受法律?;さ囊啥侵甘導食鱟嗜順鲇諫埔夤姹芊傻哪康? 以他人的名義出資或設立公司, 將他人作為出資人記載于工商登記、公司的章程和股東名冊之中。與“隱名股東”相對應的一個很重要的概念是“顯名股東”。顯名股東擁有股東的形式要件, 為公司章程、股東名冊和工商登記所記載, 但是其名下出資為他人所有。在實踐中, 常發生因股東身份模糊而產生的糾紛, 當顯名股東與隱名股東之間發生沖突時, 只有股東資格得到承認, 隱名股東才可能受到法律的?;?。

  隨著我國自由貿易平臺的逐步開放, 善意的避開法律限制的投資行為更加的不僅僅能提升市場交易的效率, 還是高速發展中的市場經濟的價值所需。如果法律缺乏對隱名股東的權利的?;? 就會加大隱名股東的投資風險, 一些隱名投資人會因為風險過大而放棄出資。這將限制了我國經濟發展的步伐, 抑制我國經濟市場的自由發展。因此, 隱名股東的資格確認和權利?;びΦ幣鷂頤塹鬧厥? 對于隱名股東的法律?;な鞘諧⊙≡竦慕峁?。

  (二) 隱名股東的成因

  1、出于規避法律的目的

  規避法律這里指規避法律對股權轉讓的限制、對有限公司股東人數的限制以及對投資領域、投資主體等方面的禁止性規定。如《中華人民共和國公司法》第24條規定, 有限責任公司的股東人數為50個以下;《中華人民共和國外資企業法》第6條規定, 設立外資企業必須經由審批。投資人為了規避這些限制, 就會以隱名方式間接參與出資活動。

  2、為了隱匿身份

  投資者基于認識上的偏差、自身情況或商業需要, 如對自身身份、經濟狀況、信息安全等各種因素的考慮, 不愿意公開自身經濟狀況, 以他人名義出資并進行登記, 將自己隱藏于符合規定的顯名股東之后, 作為隱名出資人參與投資活動。

  3、顯名股東身份具有相對優勢

  近些年來, 各地方政府為了帶動地區經濟的發展, 積極推行招商引資的政策, 為了吸引更多的外地投資者推行了許多優惠政策, 利用外商掛名就具備更多的優勢, 因此投資者甘愿冒風險, 站在外商身后換取優惠政策。另外, 國家對扶持下崗職工的再就業、大學生創業等方面也有許多優惠的政策, 由于商事活動相對人的特殊青睞或者政策法規的扶持和優惠, 投資人就會找到符合身份要求的人作為自己的顯名股東, 而自己以隱名股東的方式進行投資。

  二、隱名股東存在的現實問題

  由最高人民法院2014年2月修訂的解釋 (三) 中使用了“實際出資人”、“名義出資人”、“名義股東”等概念來解決現實中存在的與隱名股東相關的法律問題。此前對處理隱名股東的問題, 在司法實踐中只能依靠執法人員個人主觀上對公司法的理解, 依據民商事法律原則來做相應的判決, 這就會容易產生同一案不同的執法人員出現不一樣的審判結果的現象。當前解釋 (三) 為解決隱名股東資格的認定提供了法律依據, 但該解釋依然存在一些疏漏。

  通常, 我們所稱的隱名投資協議或者代持股協議, 就是指顯、隱名股東之間的協議, 雖然稱法不一致, 但其內涵都是一樣的, 都指的是雙方當事人一方出資并委托另一方表面持有, 委托人享有實際股東權利的意思表示。只要符合這種合意的協議都應受解釋 (三) 的規范。

  依據解釋 (三) 的規定, 對于隱名股東問題應該視不同情況研究。在涉及到隱名股東和顯名股東的糾紛時, 依據解釋 (三) 第24條第一款相關的規定, 首先考慮的是協議的效力問題。除存在合同法第52條規定的情形外, 根據契約自由的原則隱名投資協議有效, 只要實際的出資人履行了出資義務的, 法律就承認并?;て淅?。但這只是出于對隱名股東投資利益的?;? 對于隱名股東的資格, 解釋 (三) 并沒有明確的承認。依照合同存在的相對性, 該隱名投資協議的有效性只存在于隱名股東和顯名股東之間, 也就是說顯名股東仍舊是公司的股東。解釋 (三) 第24條的第二款中也明確的表示, 隱名股東向顯名股東主張的是投資的權益, 而不是股東具有的股東權利, 由此可見隱名股東不能取得股東的權利, 只能獲得收益權的?;? 那么顯名股東就可以直接行使除收益權外的參與權、表決權、選擇管理權等股東權利。然而根據第25條的規定, 顯名股東即名義股東, 因對名下的股份進行處分, 與隱名股東產生爭議的, 人民法院可以參照物權法的第106規定來處理, 即對善意第三人按照善意取得的制度來處理爭議。但是由于善意取得的首要前提條件就是無權處分, 這也就從另一個方面說明:在司法解釋中顯名股東也未享有股權。據上述的分析, 不僅是隱名股東作為實際的出資人不能因為隱名投資協議的成立而享有股權, 而且顯名股東也非公司股權的享有者, 那么在這里就產生了矛盾。到底隱名股東的股東資格到底如何認定, 隱名股東的權利如何得以保障, 解釋 (三) 并未明確的提出。這就為司法實踐留下了很大的空白。筆者認為, 當顯名股東與隱名股東之間發生沖突時, 只有股東資格得到承認, 隱名股東才可能受到法律的?;?/p>

  三、隱名股東的資格確認與糾紛規避

  在學界關于關于隱名股東的身份問題目前主要有即肯定說、否定說以及折中說三種。

  肯定說又稱實質說, 指股東否取得股東資格取決于是否履行出資義務。趙旭東、董景山、邱云等學者贊成該學說。股東基于其向公司履行了實際出資的義務而獲得股東的資格, 并承擔相應的權利義務??隙ㄋ蕩用袷輪魈迥諦惱媸狄饉急硎境齜⒗慈隙ü啥欠袷鞘矢? 這種不以形式要件為基礎的認定標準在很大程度上體現了實質正義, 最大限度地尊重和貫徹了民事制度中的意思自治原則。但肯定說相應的就忽視了公司法所規定的外觀主義原則和表示主義原則, 是對登記制度的違背, 那么法律制度就形同虛設。

  解釋規定 (日常經營交易活動, ?;ち私灰紫嘍勻說睦?。否定說亦稱形式說, 是指股東的資格認定僅僅以形式要件作為依據。否定說對于隱名股東的股東資格不予以認可, 只承認顯名股東的存在, 認為只有顯名股東才享有股東權利。贊成該學說的學者有葉林、石旭雯、丁南等。否定說支持法律規范認定股東的標準, 即在公司章程、股東名冊以及工商登記機關的登記資料中存在的股東才具有股東的資格并享有股東的權利, 一旦承認隱名股東的存在, 就違反了公司的外觀主義與人合性, 不利于?;そ灰字械納埔獾諶? 并且為不法分子提供了以隱名投資的形式規避法律的機會。否定說的優勢在于它更有利的?;ど埔獾諶說睦?。它強調民事主體取得股東資格的形式要件, 從而進一步維護公司法律關系的穩定狀態。但是在實踐中, 參與公司運營活動的不僅僅局限于工商登記、公司章程或者使公司股東名冊中記載的出資人, 還包括那些未體現在書面上的實際投資者。如果嚴格依據否定說來認定公司股東的資格, 那些實際出資者的利益顯然就難以得到?;? 不僅不符合公平正義的原則, 也不利于維護公司的穩定發展。

  折中說是綜合了肯定說與否定說, 將隱名股東的資格認定根據不同的情況分別對待。它不是單方面的以登記或者出資事實對股東資格進行認定, 而是依照糾紛產生時, 按爭議雙方主體之間的關系分別做處理, 即隱名股東同顯名股東、公司以及第三人的關系分情況處理。若是單純的顯名股東與隱名股東之間就股東資格產生的糾紛, 不涉及其他的第三人, 那么可以根據民法上的意思表示原則以及股東資格的實質要件來確定。若是顯名股東與隱名股東之間的糾紛還涉及第三人, 則應先考慮第三人是否存在惡意, 若第三人是善意的第三人應, 優先考慮?;ど埔獾諶說睦?。折中說相較肯定說和否定說, 具有一定的優勢, 將不同情況區分對待更具有合理性, 因此也得到很多學者的贊同, 但不可否認其自身還是存在一定的弊端。它強調的具體情況具體判斷導致了對股東資格認定的雙重標準, 隱名投資人在不同情況下可能會被認定為是公司的股東又或是被否認其股東的資格, 導致隱名股東的法律地位的不確定性。

  公司內部關系的穩定是公司良好運行的基礎, 因此確認股東資格這項程序不能以破壞公司發展為代價。在確定隱名股東的股東資格和股東權利時, 更應該考慮到公司的穩定發展, 并尊重公司內部治理原則。對于公司的內部, 堅持契約自由的原則來處理隱名股東和顯明股東之間及他們與公司之間的關系, 以維護善意第三人和公司資本穩定為原則, 適用不同的價值判斷標準, 保持各方主體利益的平衡。

  隱名股東想要?;ぷ隕砝? 更重要的是提高自身風險意識, 避免因為前期準備不足而引起后患。首先是合同要件的充分, 即隱名股東與顯名股東要簽訂的隱名投資協議, 要合乎法律規范并明確約定隱名股東為實際出資人, 并嚴格地約定隱名股東及顯名股東之間存在的權利義務關系。另外, 也可以參考隱名代理制度, 隱名股東指派特定人員作為其代理人參與公司管理, 顯名股東在簽訂發起人出資協議或者入股投資協議時, 表明顯明股東是名義上的代理身份。若與公司利益相關的其他股東并未有任何的異議, 則合法的隱名代理關系就存在于隱名股東與公司其他股東之間, 并且其代理行為的后果直接約束隱名股東及公司。因此只要隱名股東能證明其出資事實, 就可以取得股東的權利, 在一定程度上防止由于股東身份問題出現的糾紛。最后, 公司或者其他的股東還可以以出具確認函的方式承認隱名股東的存在, 公司以及公司的其他股東默認隱名股東作為實際的出資人并享有股東的權利。

  總之, 由于隱名股東的存在與公司外觀主義和公示主義的矛盾, 隱名股東的法律?;ず苣殉沙の桓鐾晟頻?、沒有漏洞的制度體系, 從目前來看, 在不違反法律強制性規定、意思表示真實、實際履行股東義務、公司認可其股東身份的情況下, 隱名股東的地位還是可以得到承認以及?;さ?。但是當股東選擇以一個隱蔽角色出現在資本市場之前, 還是應做好萬全準備, 盡力降低法律風險。

  參考文獻
  [1]趙旭東.新公司法講義[M].人民法院出版社, 2005.
  [2]周友蘇.新公司法論[M].法律出版社, 2006.
  [3]李建偉.公司法學[M].中國人民大學出版社, 2008.

      相關文章推薦
    關聯分類: